独远,曲之风,走上前去,道“布鲁斯,我们是从远方来的赏金组团,我们很需要你提供这一次,鱼妖人的情报,情报一定要准确可靠!”石暴听到虬髯大汉提及《剞劂刀法》时,不由得下意识中向着青年书生投去了一丝敬佩的目光。蝙蝠是这样想的,更是这样做的。它卯足了劲,气哼哼地朝杨立俯冲而下!

不过这个时候无名身边的恢复真气的丹药已经全部消耗光了,无名顿时有些着急,等他的真气消耗光了,这些毒素又会反复。冰魄大陆那些仰望着星空的老古董们已经看不到上面发生了什么。但是却知道两大神秘影迹地大战结果恐怕即将分晓。

  中新网3月20日电 据浙江大学官方微信消息,中共中央决定任少波任浙江大学党委书记。

  任少波,男,汉族,1965年4月生,浙江新昌人,1985年5月加入中国共产党,1984年7月参加工作,浙江大学政治经济学专业毕业,研究生学历,博士,研究员,博士生导师。

  1980年9月至1984年7月在浙江大学土木工程学系建筑结构工程专业学习;1984年7月至1986年4月任浙江大学党委宣传部校刊编辑部编辑;1986年4月至1993年11月先后担任浙江大学电教新闻中心新闻编辑部编辑、副主任、主任,其间于1990年6月获得浙江大学经济学硕士学位;1993年11月任浙江大学党委宣传部副部长;2000年9月任浙江大学校长办公室副主任,其间2004年1月至6月美国Valparaiso大学访问学者;2005年7月任浙江大学校长办公室主任;2007年6月任浙江大学校长助理兼校长办公室主任;2009年2月任党委常委、组织部部长;2009年12月任浙江大学党委副书记,2010年1月兼任校秘书长,其间于2012年6月获得浙江大学经济学博士学位;2016年1月任浙江大学副校长;2016年7月任浙江大学常务副校长(正厅级);2019年3月起任浙江大学党委书记。

  浙江省第十三届人民代表大会代表,杭州市第十三届人民代表大会代表。2018年9月至2019年1月在中央党校中青一班学习。

  业务专长:经济学、高等教育管理

  现任浙江省高校思政研究会副会长。

嗖的一声,一片不大的阴影又从杨立的头顶飞掠而过,不过这次的速度略微放缓了一些。杨立一眼望去,原来是一只披着“斗篷”的野兽在飞,它的嘴巴生得尖尖的,两只耳朵巨大招风,仅仅是一掠之间,杨立又一次丢失了目标。不过最让无名看重的是,一本叫做《易筋经》的功法,这部功法最大的用处就是能改变一个人的外貌,也就是易容甚至练到高深的地方,甚至还能改变骨骼身高等等,完全变成另外一个人。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

曲之风,一见,于是,道“哥哥,我们去救救他!”主界内的筑基修士果然卧虎藏龙,这名褐衣修士姜遇本来并未特别注意,没想到一出手可以力敌金三瘦,退去也十分洒脱,两人都只是肉身力量上在较劲,真要死战打出秘术来,褐衣修士不一定会落败。原先的大旗已经是不复存在,一位骷髅骨魔士兵,抬着,然后放在房顶之上,用骷髅脚踩着,剁着,恨不的直接用脚跺入其中,若是那灰尘有些弥漫的房顶那灰尘动荡足够厚的话,最少在另一位骷髅魔士兵告诉他,千天魔传令,只是把大旗降下来不要,他仍旧是踩着,因为魔类,很少会对外物流露感情,只会永无休止崇尚境界实力,谁是老大,那么就听候着谁,当然,保命不外乎本能反应。 (责任编辑:栾红丽)